hyena559 schrieb am 25.12.2010 - 20:33:

So, liebe Leute.
Der Thread "Profilbilwunsch' wurde ja leider bereits geschlossen, obwohl ich dazu auch noch eine Menge zu sagen hätte.

Das hier willkürlich gehandelt wird, ist nicht nur eine These, ich mag keine halben Sache, deswegen werde ich die These nun auch belegen.

Ich möchte hiermit niemanden persönlich angreifen, die Links, die ich hier poste dienen nur dazu, die Regelverstöße aufzuzeigen, die meiner Meinung nach aufgetreten sind.
Zunächst noch einmal der Link zu den Regeln:

http://www.the-reality.net/forum/5-Haeufig-gestellte-Fragen-FAQ/179-Warum-wurde-mein-Benutzerbild-abgelehnt/

Und hier die Beweise:

- mehr als 2 Personen zeigen:

http://www.the-reality.net/breetzekatze/
http://www.the-reality.net/Belafonte/

- nur ein halbes Gesicht zeigen:

http://www.the-reality.net/Mr.Black/
http://www.the-reality.net/Super_Mary/
http://www.the-reality.net/Dexter/
http://www.the-reality.net/P.I.M.P/
http://www.the-reality.net/peArlDrum/
http://www.the-reality.net/nib_amaso/

- mit zu vielen Effekten bearbeitet wurden, so dass die Person kaum zu erkennen ist:

http://www.the-reality.net/Sting95/
http://www.the-reality.net/XxGeddoxX/

- unscharf oder verpixelt sind:

http://www.the-reality.net/Armleuchter/
http://www.the-reality.net/olliknolle/
http://www.the-reality.net/Wod_Katitten/

- auf dem Kopf stehen:

http://www.the-reality.net/FreakyPrincess/
http://www.the-reality.net/nib_amaso/
http://www.the-reality.net/WhiteCherrY.x/

Wie gesagt, ich finde es nur ungerecht gegenüber den Anderen, deren Bilder nicht freigeschalten werden.
Manches mag sicherlich Ansichtssache sein, aber bei einigen Bildern ist der Verstoß doch ziemlich deutlich.

Jackhammer schrieb am 25.12.2010 - 20:38:

*gefällt mir*
Ich bin gespannt wann der Thread geschlossen wird

Aber muss sagen, im Gegensatz zu mir hast du wenigstens nen höflichen Ausdruck und n paar Beispiele... daumen hoch

Wiederrum unterstreichst du damit natürlich auch meine Glaubwürdigkeit ^^

SilentSound schrieb am 25.12.2010 - 20:51:

Macht euch auch nicht die Mühe, Bilder bei Google oder anderen Webseiten zu suchen. Jedes Bild im Internet hat seine eigene Signatur, somit ist es uns immer möglich zu sehen wo dieses Bild herkommt und wo dieses Bild im Internet noch zu finden ist.

http://www.the-reality.net/coldwave/
bild wurde aus google gezogen>.>

Auf den hochgeladenen Bildern müssen die Personen zu sehen sein, denen das Profil auch gehört.

das ist ein junge dem das profil gehört

gelöschter User schrieb am 25.12.2010 - 21:00:

bei o.g. Beispielen ist dies sicher zum großen Teil der Fall.

gelöschter User schrieb am 25.12.2010 - 21:16:

http://www.the-reality.net/glotz_weg/
^^

gelöschter User schrieb am 25.12.2010 - 21:20:

hyena559´s b-pic is ja teilweise auchn gutes beispiel^^

das ding ist einfach, dass es im prinzip schon´n bisschen egal is, dann nimmt man haltn andres...ich mein es is ne community und hier gehts nich um iwelche wettbewerbe oder ähnliches...finds bisschen übertrieben, was hier gerissen wird...
und wenn ihr´s noch so ungerecht oder unangebracht findet..

spiegelt doch´n teil das leben wieder..man kann halt nich immer, wie man will... freiheit kontra institutionen...

Freddy schrieb am 25.12.2010 - 21:51:

@ hyena559

hast du dir die Bilder alle angeguckt??? ich seh bei den wenigsten einen Regelverstoß...

Wolax schrieb am 25.12.2010 - 22:08:

Ich muss erst einmal zustimmen, dass dieser Beitrag wesentlich sachlicher und freundlicher verfasst wurde und damit auch ernster genommen werden kann. Allerdings wird von manchen hier ein bisschen fehlverstanden was mit diesen Regeln wirklich gemeint ist.

Wir haben diese "Regeln" aufgestellt, da wir möchten, dass Besitzer von Profilen so gut wie möglich auf ihren Profilbildern erkennbar sind. Diese Regeln sollten vielleicht eher Richtlinien genannt werden, aber wir müssen uns hier ja nicht um die Wortwahl streiten. Wir wollen damit keineswegs extrem strikte Regeln erzwingen, die Nutzern den Spaß an TR rauben. Das haben wir als verhältnismäßig kleine Community auch gar nicht nötig.

Im originalen Beitrag von Jackhammer wurde ja auch gewünscht, dass wir lockerer mit der Bilderkontrolle umgehen. Und genau das machen wir ja auch, wie man an den reichlichen Beispielen sehen kann.
Wenn jemand sein Bild dreht ist das ok, solange die Person trotzdem zu erkennen ist. Wenn jemand sein Bild bearbeitet ist das ok, solange die Person zu erkennen ist. Wenn jemand ein etwas unscharfes Bild hochlädt ist das ok, solange die Person zu erkennen ist.......

Zudem wollen wir damit die Bilder von Geschlechtsteilen, Comichelden, etc. herausfiltern.

Auch fragen Nutzer, deren Bilder abgelehnt wurden, oft nach warum es abgelehnt wurde und die Auflistung dieser Regeln soll diesen Nutzern helfen den Grund dafür zu finden und ein besseres Bild hochzuladen.

Ich hoffe das hilft ein wenig weiter und ihr versteht besser warum wir diese Kontrollen überhaupt durchführen. Das verschiedene Moderatoren manchmal verschieden strikte Ansichten haben, lässt sich halt nicht verhindern und sollte hier auch kein Grund zu riesigen Diskussionen sein.

gelöschter User schrieb am 25.12.2010 - 22:25:

War da noch ein Bild als du das gepostet hast ?
Ich seh da nämlich keins.

SilentSound schrieb am 25.12.2010 - 22:34:

jep da war noch eins

Freddy schrieb am 25.12.2010 - 22:47:

Das Bild hab ich entfernt bevor sich noch mehr wundern.

gelöschter User schrieb am 26.12.2010 - 00:14:

@ hyena ich weiß ja nicht wo bei dir im abteil auf den kopf stehen da leute auf kopfstehen (bis auf das eine vll.) aber nur weil man das bild im 45 grad dreht heiß das ja nicht gleich auf kopf stehen oder

gelöschter User schrieb am 26.12.2010 - 01:46:

also ich muss zu meiner verteidigung sagen, dass ich das bild schon seit ca 1,5 jahren drin hab und zu der zeit noch nicht so "strenge" regeln existierten, schon garnicht in schriftlicher form

parkpilot schrieb am 26.12.2010 - 01:50:

bin ich aber froh, dass gegen mich kein Verfahren eingeleitet wird

Freddy schrieb am 26.12.2010 - 05:10:

@ parkpilot
das lässt sich ändern